Beste Forumleden,

Hier een nieuwe poll met als onderwerp de volgende stelling:

In een discusbak is het toevoegen van co2, een voedingsbodem en bodemverwarming ongewenst.

Hierbij kan de discussie gaan over het nut van planten in een discusaquarium of effecten van dergelijke maatregelen op de vis.

Ben benieuwd wat jullie erover denken.
Groeten,

Erik

Ik zal ook maar meteen de knuppel in het hoenderhok gooien. Ik vind dergelijke toevoegingen waardevol om de volgende redenen:
1: Discussen voelen zich prettiger als ze kunnen schuilen tussen de planten, dus vermindert goede plantengroei stress
2: Een goed opgebouwde bodem draagt bij tot de ontgifting, denitrificatie en biologische filtering van het aquarium
3: Planten zorgen voor een meer stabiel evenwicht dan een kale bak.

Ik weet zeker dat er mensen zijn die het hier niet mee eens zullen zijn, dus ben benieuwd
Groeten,

Erik

IK ben het er mee eens :) Zoooo Klaaaarrrr .
Moderators ??? er kan een slotje op
Nee serieus ik ben het er mee eens :)
groetjes Rob C

ik vind een bodemverwarming en een co2 app.een toevoeging als er planten in de bak staan.ik heb mijn twijfels over een voedingsbodem,naar mijn mening laat deze continu stoffen af en ik vraag mij af of dit goed is voor de discus.

Inderdaad een bodem verwarming met een voedings bodem is geen combinatie
Groetjes Rob C

ik ben het er ook mee eens alleen de keuze mogelijkheid van de poll niet.

Ik heb bv wel Co2 maar de rest niet en als ik voor toevoeging zou kiezen dan neem ik FRK alleen bij de planten

Ok, ga ik lekker dwars. In een discusbak horen mijns inziens helemaal geen planten, daar ze nauwelijks voorkomen in de natuurlijke omgeving van de discus. Dus al die apparatuur heeft helemaal geen nut in een pure discusbak.

Hout, zand of grind, glas, kit en water, met een filter en circulatiepomp, verlichting en een verwarming, meer heeft een echte discusbak niet nodig. Hooguit een osmosefilter om je water mee te ontharden, maar dat is dan ook echt alles.

Keep it simpel. Dus weinig planten

Denk er wel aan om een quarantaine bak te houden (voor de vissen die ik nog niet heb) met planten (en dus zonder vis)

Zouden die dan 'gezonder' zitten ?

Hallo,

Om het nog leuker te maken, ik vind dat het beide kan.
Het is de keus van de liefhebber.

Mijn voorkeur gaat uit naar een schone zandbodem met veel hout en her en der een grote moederplant die het liefst apart in een pot zit of genbageld is aan het hout of achterwand. Zo kan ik regelmatig de zandbodem eens omwoelen of afzuigen en vernieuwen.

Wil je perse een mooie plantenbak dan zou ik de planten ten alle tijden in terrassen plaatsen zodat niet de hele bodem met voedingsbodem bedekt is. Je weet wat er gebeurt als je er een plantje uittrekt. Het voordeel van terrassen bouw is ook de hoogte van de bak geen probleem meer is voor de groei van de planten dmv licht. Onze hoge bakken zorgen er vaak voor dat de planten te weinig licht krijgen.

Co2 kan altijd ook met weinig planten maar gecombineerd met een ph controller die niet te laag is afgesteld.

Daarnaast geld ook hier weer ook is het afhankelijk van de bezetting van de bak. Wil je een volle bak vis dan is een planten bak geen optie. Veel vervuiling dus veel verversen dus weinig stabiliteit.
heb je bijv een 2 mtrt bak vol met mooie platen en een normale school discus dan wordt het al weer een ander verhaal.

Nou een heel verhaal maar de conclusie is simpel. Weet van tevoren wat je wilt en en wijk daar niet meer vanaf. En doe vooral wat jezelf mooi vind.

groetjes Erwin

Het leuke is dat de amazone zo,n beetje elk jaar 1x flink uit zijn oevers treedt en dat dan het halve bos onder loopt :)
Dat "verdronken " bos wordt dan ook discus territorium :) en geloof me in een bos staan heel veel plantjes :) Daarbij doen goed groeiende planten veel goeds voor water wat een water verversing kan uitstellen zodat je ninder behoeft te handelen in de bak wat weer de vis tengoede komt :)
Minder ingrepen meer stabiel water dus :)
Groetjes Rob C