Hoi Ronald,

Dit kan ik inderdaad bevestigen, op dit moment is het een redelijk geaccepteerde theorie over allergie. En inderdaad, het komt dus eigenlijk door een onbalans in ons huidige systeem.

Wat mij met het bestraalde voer belangrijker lijkt is dat er wel meer vetzuren kapot worden geschoten, dit kan betekenen dat vissen een tekort aan toch al zeldzame vetten krijgen. Denk maar eens aan omega-3 vetten die heel belangrijk blijken te zijn voor je hersenen.

Maargoed, dat van die wormen zullen de vissen geen last van hebben, maar als ze heel hard beginnen te niezen dan weet je dat ze iig geen wormen hebben (of een verkoudheid)

Groeten,

Erol

IK geef het op
Als ik jullie dus allemaal goed begrijp ??
Behoeven we dus onze bakken ook niet meer schoon te maken want de vis bouwt toch wel genoeg weerstand op .
Waar jullie het over hebben is de zelfde principe als inenting
inenting is een lage/afgezwakte dosis van een "aandoening" in het "systeem "genoemt vis brengen .
Hoe kontroleerbaar is het dat er in onbehandelt eten inderdaad een lage afgzwakte dosis zit ??
enneh was het verotte vlees van de hond toch niet zo verrot ??
Wat als we het over een INVASIE van pathogenen hebben ?
is er dan tijd genoeg voor het afweer systeem om weerstand op te bouwen ??
Groetjes Rob C

Rob,

HEt verhaal over allergieen gaat over mensen. Omdat wij geen wormen meer hebben in het westen, is ons immuunsysteem voor een deel onderbelast, die gaat dan zegmaar spijkers op laag water zoeken. Ofwel onschuldige stofjes aanvallen, dit kunnen dan verschillende eiwitten zijn zoals die van Pinda's.

Overigens is het zo dat een vaccin niet een zwakke versie is, maar een versie die niet kan besmetten.

En nee, ik ben geen voorstander van het voeren van besmet voer (met pathogenen). Toch is het zo dat zelfs in menselijk voedsel regelmatig pathogenen voorkomen. Omdat salmonella afwezig hoort te zijn in 5 gram product, wil niet zeggen dat er in 1 kilo niet 1 kolonievormende bacterie voorkomt.

Wat ik bedoel te zeggen is, een zeer lichte druk kun je niet voorkomen. Dit heeft echter niet alleen met het voer te maken. Volgens mij komen de gevaren voor de meeste vissen uit een andere hoek, aquariumgenoten die iets meenemen, slakken, parasieten die met planten meeliften. Of wat dacht je dat er in dat theezeefje kan groeien waar je elke dag het voer in uitspoelt! Ik zou er net als bij mensen altijd voor kiezen pathogeenvrij voedsel te geven, echter wel met behoud van voedingsstoffen.

Ik kies dus liever voor gepasteuriseerde melk dan voor gesteriliseerde, omdat de behandeling eiwitten en gezonde vetten heeft gesloopt (en het smaakt vies). Hetzelfde denk ik over discusvoer, zo min mogelijk pathogenen, maar ook zo dicht mogelijk bij 'the real thing'.

En over het algemeen kan het weinig kwaad de bak niet schoon te maken qua pathogenen, het is meer een probleem vanuit het opzicht dat je wat je aan voer inbrengt, dat dat er ook ooit uit moet komen. ! Zij het als gesnoeide planten of detritus of whatever. Je doet het schoonmaken dus eerder vanwege de chemische vervuiling.

Groeten,

Erik

Ik geef het ook op Rob.
Want blijkbaar begrijp je ons inderdaad niet goed, of je doet maar alsof, dat lijkt me eigenlijk waarschijnlijker.
Ik kan me namelijk haast niet voorstellen dat je zo slecht kan lezen..............

Eerlijk is eerlijk Rob . Zo irritant ben ik ook weer niet .Eigenlijk is het ook niet fair om dat verhaal zo uit te melken mijn excuses daar voor .
aan de andere kant komt er wel een goed verhaal uit die gasten
Ik heb gestemt voor niet steriel om de dood eenvoudige reden dat toen ik nog rommelde met de vissen ik ze zelf geschept voer gaf . Cor heeft me lang geleden eens op dat plan gebracht in een verhaal over bosmyden of hoe je dat ook spelt en ik moet zeggen daar werden ze knap hitsig van met alle risico's van dien
Groetjes Robc

Achja, de boel een beetje opfokken om een leuke discussie te krijgen moet wat mij betreft wel kunnen :). JE krijgt de beste argumenten boven water door advocaat van de duivel te spelen heh!
Groeten,

Erik

Groetjes Rob C

Ach zonder Rob C geen discussie he....

Overigens advocaat of niet...het houdt wel in dat je de volgende keer met betere argumenten moet komen om ons te overtuigen he, want ik vond het deze keer al zo zo....

Grtz.

*Gniffel*

Hoi Allemaal,

Nu we er allemaal uit zijn wil ik de stelling stoppen! Niet om vervelend te doen maar om een nieuwe te starten!

Het worden dus telkens afgesloten stukjes!

Indien gewenst kan indien dit nodig blijkt eea weer open gesteld worden op verzoek om iets belangrijks toe te voegen! Ik ga hiervan niet van uit!

Zo dus op naar de volgende stelling enn weet je er nog een zend me een PM dan komt die op de lijst!

mvgr Walter